上次才介绍过内地名校的CEO培训班，近日于内地一个华人高管聚会便刚好遇上两位上过北大和清华CEO课程的高管，他们是同一届毕业生，聊起母校的事情自然格外有劲，也有点暗中较劲的味道，由大学排名斗到显赫校友，仿如英国剑桥、牛津和美国哈佛、耶鲁生一样，谁也不服输在对方手上。

政商领袖多出名校
根据今年由中国校友会网公布的《中国大学评价研究报告》，北大连续第5年蝉联榜首，清华屈居老二。然而，英国权威的泰晤士高等教育排名榜以声名作准，清华列于全球第30位，较北大的第38位为高，香港大学刚好紧随其后列于第39位。

论排名各有胜负，两位高管就拿显赫校友再斗一番。这边北大的亿万富豪校友为全国最多，李宁、百度的李彦宏均是表表者，国务院副总理李克强也是北大人。那边清华也不示弱，毕业于清华的上市公司老总人数居全国高校的首位，商界有搜狐的张朝阳，现任国家主席胡锦涛和副主席习近平均系出清华。

为了缓和他们炽热的争论，我也被邀说一点儿个人看法。无论在中国内地及海外，北大和清华都是世界一流学府，我认为大家不应太着紧于名校之间那三几级排名的差异，反而选读的学系是否「镇校之宝」更重要，例如芝加哥大学当然读经济、到耶鲁就读法律、在牛津读文学、在麻省理工读数理，这样的身价自然更响当当。

当然，名校的人脉关系永远是宝贵资产，如同英国人入读牛津、剑桥一样，身边同学随时会成为将来的首相和大臣，现时国家的领导人不少都出身自北、清两大学府，而且中国内地不少企业二代都是名校高才生，将来这份「同窗」关系有可能大派用场。

打关系其实是学问
提到关系，大家不一定把它负面标签为「走后门」，关系其实是一门学问，是人际沟通的延伸。中国人社会比较讲人情和关系，不必然较只讲规则的西方社会为差，只是东西方社会侧重不同地方罢了。

在国际政治层面，领导人之间也很重视建立友谊，早前副主席习近平访美，美国总统奥巴马(Barack Obama)便积极跟这位未来国家一把手建立友谊；在商场上，据说某投行同学会便遍布环球多国财经部门高位，谈起生意便可占点先机。其实赢得了人脉，只是赢得了机会而已，生意做得成不成，还是要看实力和努力的。

我记起一个朋友关于建立人脉的故事。他毕业后于一间规模不大的传媒机构当财经记者，由于人望高处，没多久就向老总请辞，老总给他的忠告：「It's not what you know, it's who you know」。言下之意，是小机构给初哥很多机会磨练，认识更多业界人士，这些机会不是大机构所能给予的。在临别的那一个月里，本港一间金融监管机构公布了高层人事任命，聘用了一位外籍专才，结果老总通过人脉关系找到了那位候任高层的联络电话，让这位朋友深夜越洋做了独家专访，成为他短短一年财经记者岁月的得意之作。

这个小故事为当夜炽热的争论气氛降温，好让这班系出名校的高管继续举杯畅饮。